Helyszín:     MKKSZ
Jelen vannak:    Dr. Jólesz József elnök
    Balogh Anikó tag
    Berekalli Éva tag
    Mohácsi Ferenc tag
    Karpeta János tag
    Kovács Béla MKKVT elnök
    Ipacs Endre meghívott
    Weimper József meghívott
    Horváth Péter MKKSZ fejlesztési alelnök
    Schmidt Gábor MKKSZ főtitkár
    Weisz Róbert MKKSZ szakmai igazgatómeghívott

Napirendi pontok
A bizottság ülése a Masters Bizottság valamint több masters versenyző által az MKKSZ szakmai vezetéséhez eljuttatott problémák, javaslatok megtárgyalására került összehívásra.

Schmidt G..    köszöntötte a megjelenteket és felhívta a figyelmet arra, hogy a levelekben leírtakkal ellentétben a szövetség mindig a Masters Bizottsággal egyeztetve hozta meg a masters versenyrendszerrel kapcsolatos döntéseket. Így volt ez a 2009-évi versenyekere vonatkozóan is. Kérte a bizottság tagjait, hogy erről tájékoztassák a masters versenyzőket.

Napirendi pontok:
A jelenlevők egyhangúlag elfogadták az ülés a következő témákat tárgyalja
-    Masters Bajnokság lehetséges helyszínei, időpontjai.
-    Versenyszámok, versenytávok.
-    Nemzetközi masters versenyek tapasztalatai.

Masters Bajnokság lehetséges helyszínei, időpontjai
Jólesz J.    elmondta, hogy a maraton bajnokság megfelel a masters versenyzőknek mind a helyszínt, mind pedig az időpontot illetően.
    A gyorsasági bajnokság tekintetében a leveleket beadók azt szeretnék, ha a verseny Szegeden kerülne megrendezésre.
Schmidt G.    ismertette a szövetség alternatív javaslatát 2010-re, amely szerint az OB-t a II. felnőtt válogatóval együtt lehetne Szegeden megrendezni, július közepén.
    Ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy ez jelentős költségtöbbletet fog jelenteni a résztvevők többségének. Nagy utazási távolság, sátorozásért is fizetni kell a pályán, Szegeden drága a szállás, stb.)
Mohácsi F.    szerinte a Szegedi helyszín csökkentené a résztvevők számát a kööltségek növekedése miatt.
    Szerinte a masters versenyeknek nem elsődleges célja a versenyzés, hanem az, hogy összejönnek az „öregek”, közben persze megméretőznek.
Jólesz J.    véleménye szerint igen is versenyezni akar a mastersek jelentős része.
Horváth P.    először is el kell dönteni, mi a masters sport és a versenyek célja?
    Véleménye szerint a mastersek kisebbségénél elsődleges a „profi” körülmények közötti versenyzés igénye, a többség az előzőleg már említett találkozó jelleg miatt vesz részt az eseményeken.
    A szegedi versenyhelyszín esetében a jóval magasabb, a résztvevőket terhelő részvételi költségek miatt, kevesebben tudnának részt venni a bajnokságon.
Balogh A.    a mastersek többsége nem akar „életre-halálra” versenyezni.
    Szerinte is a szegedi költségek többeket távol tartanának a részvételtől, javasolja továbbra is a velencei helyszínt a bajnokságra.
Weimper J.       a 40 év alattiak többsége versenyezni szeretne.
    Valóban a masters korosztály célját kell meghatározni ahhoz, hogy tudjuk, milyen versenyeket rendezzünk nekik.
    Szerinte a jövőben a mastersek fogják a sportágat életben tartani – széles, fizetőképes bázist adva.
    Jó ötletnek tartja a felnőttek versenyével történő masters bajnokságot, de a Velence is jó lehet, ha önálló masters versenyt rendezünk.
Kovács B.    túl sok számban indulhatnak a mastersek, korlátozni kell az indulási lehetőségek számát.
Ipacs E.    javasolja, hogy minél későbbi időpontban legyen a masters bajnokság.
Weisz R.    javasolja, hogy több verseny kerüljön megrendezésre a masterseknek.
    A bajnokság legyen Velencén, önálló versenyként.
    A bajnokság előtt, a felnőtt és ifjúsági válogatókkal együtt (Szolnokon, Szegeden) legyenek masters futamok. Itt versenyezhetnének profi körülmények között azok, akik ezt szeretnék.
Schmidt G.    javasolja, hogy nevezzük ezeket Masters Magyar Kupának.

Versenyszámok, versenytávok.
Jólesz J.    elmondta, hogy a jelenlegi 200 és 2000 méter helyett javasolják a 200 és 500 métert a bajnokságon.
A bizottság elfogadta, hogy a Gyorsasági Masters Bajnokságon 200 és 500 méter lesz a versenytáv.
Weisz R.    a Masters Kupákon korlátozni kell a távokat és az indulási lehetőségeket, mert nem fér bele a programba.
A bizottság elfogadta, hogy a Masters Kupákon 2010-ben 200 méteres versenyek lesznek. 6-nál kevesebb induló esetén a futamok nem kerülnek megrendezésre. Azt, hogy milyen korosztályi bontásokban, az később kerül kidolgozásra.
Jólesz J.    javasolta, hogy a bajnokságokon legyen állandó program, így mindenki tervezheti az indulásait.
Ezt a bizottság elfogadta és kijelölte a Jólesz, Weisz + 1 fiatal csoporto a program kidolgozására.
Javasolja, hogy a 19-34 évesek korosztálya kerüljön összevonásra, együtt versenyezzenek és együtt értékeljük Őket, valamint 34 év alatti csapathajókban sem indulhat együtt idősebbekkel a 35 év feletti korcsoportokban.
Ezt a bizottság egyhangúlag elfogadta.
Weisz R.    javasolja, hogy az elmúlt évek induló létszámainak elemzése után kerüljenek összevonásra korosztályok, legalább a csapathajókban, elsősorban a négyesekben, értékelés szintjén is.
    A bizottság elfogadta, hogy a négyeseknél 10 éves bontás kerül bevezetésre.
    A bizottság elfogadta, hogy a kialakítandó versenyprogramba kerüljön be az eredményhirdetések időpontja, amelyeket összevontan, csoportosítva kellmegtartani.
Az ülésen nem került tárgyalásra, de a szövetséghez érkezett észrevételekben mindenhol, hogy az előfutam+döntő lebonyolítási rend kerüljön vissza a versenyrendszerbe.
    Ezt a szövetség támogatja és 2010-től ismét ebben a rendszerben kerülnek lebonyolításra a 200 és 500 méteres futamok.

Nemzetközi masters versenyek tapasztalatai
Jólesz J.    az elmúlt nemzetközi masters versenyek tapasztalatai alapján javasolja, hogy az ICF felé kerüljenek továbbításra a következők
-    Maraton versenyeken 45 év felett ne legyen futószakasz
-    A korosztályok meghatározása a csapathajókban az átlagéletkor alapján kerüljön meghatározásra